答案優(yōu)選“今天這個(gè)高校年薪100萬(wàn)元聘請(qǐng)了一位知名教授，明天另一個(gè)學(xué)校開價(jià)150萬(wàn)元，這位教授便立即奔開價(jià)更高的那家而去……部分教授對(duì)功利的追求已經(jīng)超過(guò)了對(duì)學(xué)術(shù)的追求，成為現(xiàn)在師資隊(duì)伍建設(shè)中的一個(gè)難題?！痹谥型庑ｉL(zhǎng)論壇上，與會(huì)校長(zhǎng)們對(duì)一些知名學(xué)者樂(lè)此不疲地做“高薪跳蚤”感觸很深，并因此質(zhì)疑百萬(wàn)年薪聘教授現(xiàn)象。
　　受人尊敬、傳道授業(yè)、為人師表的大學(xué)教授，如今被稱之為“高薪跳蚤”，實(shí)在讓人感到困惑而痛心。那么，究竟是什么使教授們“對(duì)功利的追求已經(jīng)超過(guò)了對(duì)學(xué)術(shù)的追求”，并成為所謂的“高薪跳蚤”?
　　在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，每個(gè)人對(duì)于經(jīng)濟(jì)利益的追逐，都是天經(jīng)地義無(wú)可厚非甚至是應(yīng)該鼓勵(lì)的，教授也概莫能外。而現(xiàn)在“高薪跳蚤”之所以遭受質(zhì)疑甚至是道德譴責(zé)，一是其對(duì)功利的追求超過(guò)了對(duì)學(xué)術(shù)的追求，二就是百萬(wàn)年薪似乎有失理性。

　　然而，昔日淡泊名利、德行高雅、堅(jiān)持操守的教授們淪為“高薪跳蚤”，是與整個(gè)大環(huán)境息息相關(guān)的———近年來(lái)，在功利主義的沖擊和誘惑下，大學(xué)精神不斷淪陷，曾經(jīng)被稱為凈土和“象牙塔”的大學(xué)校園，不少已經(jīng)喪失了境界和操守，成為追逐名利、圖慕虛榮的場(chǎng)所。比如，在一種贏者通吃的潛規(guī)則下，大學(xué)校園頻頻向體育娛樂(lè)明星獻(xiàn)媚，贈(zèng)送“碩博連讀”等禮物;比如科研經(jīng)費(fèi)成為圈錢工具，吃喝玩樂(lè)都報(bào)銷;比如，很多大學(xué)跑項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)、建大學(xué)城等功利性的熱情，遠(yuǎn)勝于對(duì)學(xué)術(shù)的鉆研和對(duì)真理的追求……
　　實(shí)際上，“百萬(wàn)年薪聘教授”本身，就是當(dāng)前大學(xué)大躍進(jìn)的“動(dòng)作”;“高薪跳蚤”的始作俑者，就是那些為功利化和冒進(jìn)情緒沖昏了頭腦的高校管理者，甚至某些人已經(jīng)從中撈足了政績(jī)。沒(méi)有功利十足的大學(xué)，就沒(méi)有功利十足的“高薪跳蚤”。如果把教授比作是“生于幽谷，不以無(wú)人而不芳”的蘭花的話，那么大學(xué)精神就應(yīng)該是蘭花之根。在大學(xué)精神淪喪，大學(xué)越來(lái)越功利化的大背景下，如何苛求教授能不現(xiàn)實(shí)地做一只小小的“高薪跳蚤”?