學(xué)校百科【藝術(shù)留學(xué)網(wǎng) https://www.zhixiao1.cn/liuxue/】 小編今日看到猶他大學(xué)公布的唐曉琳案調(diào)查報告。感覺尤為心痛，大家跟我們一起去看看吧。

　　報告揭露了去年失蹤多日后自殺的留美女博士生唐曉琳所在的物理與天文學(xué)系制度不合理、人際關(guān)系復(fù)雜等狀況，并宣布將在整改期間，暫停該系研究生招生至少一年。

　　調(diào)查發(fā)現(xiàn)，唐曉琳自殺前被拖延畢業(yè)，實驗室的工作等的壓力幾乎沒有留給她喘息的機(jī)會。

　　唐曉琳就讀的系里規(guī)定，博士生資格考試要在第3學(xué)年完成。但是直到博士第7年，唐曉琳才參加了該考試。在她去世前，已進(jìn)入了博士學(xué)習(xí)的第8個學(xué)年。

　　然而，唐曉琳并不是唯一被拖著畢不了業(yè)的博士生，就像眾多在國外遭受不公平對待的留學(xué)生一樣，她只是這個龐大群體的其中一員?！玖魧W(xué) https://www.zhixiao1.cn/liuxue/】

　　一些美國大學(xué)光鮮亮麗的外表下，不為人知的一面往往讓人不忍直視，各種各樣的不公平競爭，也在褻瀆著留學(xué)生們的努力與夢想。

　　7所名牌大學(xué)錄取涉黑幕，遭司法部調(diào)查

　　據(jù)美國全國公共廣播National Public Radio報道，包括衛(wèi)斯理大學(xué)在內(nèi)的美國多所名牌大學(xué)因涉嫌違反美國反壟斷法，已被美國司法部展開調(diào)查。

　　報道稱，這些學(xué)校之間互通提前決定學(xué)生名單、存在潛在的協(xié)議，有選擇性地把EA(Early-Admissions)名額提供給來自富裕家庭的學(xué)生。

　　據(jù)華爾街日報報道，在受調(diào)查名單中，阿默斯特學(xué)院，格林內(nèi)爾學(xué)院，米德爾伯里學(xué)院，波莫納學(xué)院，韋爾斯利學(xué)院，衛(wèi)斯理大學(xué)和威廉姆斯學(xué)院( Amherst College, Grinnell College, Middlebury College, Pomona College, Wellesley College, Wesleyan University and Williams College)等知名院校赫然在列，不禁令人擔(dān)心：知名高校尚且如此，那其他院校豈不是更嚴(yán)重?

　　這些被點名的學(xué)校已經(jīng)收到來自美國司法部的要求配合調(diào)查的通知信，部分學(xué)校也向美國媒體表示會積極配合調(diào)查。

　　其中，格林內(nèi)爾學(xué)院向NPR確認(rèn)他們收到了其中一封信，并表示將遵守其中的要求配合調(diào)查。

　　阿默斯特學(xué)院也證實已收到該信，并表示與司法部“充分合作”。

　　司法部要求他們保留關(guān)于共享已接受學(xué)生身份的任何協(xié)議或通信，以及根據(jù)從其他學(xué)院收到的關(guān)于已接受學(xué)生身份的信息所作出的行動或決定。

　　美國司法部目前拒絕對本次事件的相關(guān)問題發(fā)表評論，Inside Higher Ed周五報道說，該調(diào)查報告寫道：

　　“幾名招生官表示，他們認(rèn)為這種做法并沒有引發(fā)法律問題。因為學(xué)生們在申請早期申請時，簽署了一份棄權(quán)聲明書，聲明他們意識到：那些承認(rèn)他們提前錄取的機(jī)構(gòu)可能會分享這些信息，家長和學(xué)生的高中輔導(dǎo)員也必須簽署聲明。

　　公共應(yīng)用程序的一位發(fā)言人說，分享這些數(shù)據(jù)的都是大學(xué)，而不是普通的應(yīng)用程序。司法部的發(fā)言人說，司法部沒有就此事聯(lián)系過這款應(yīng)用。

　　通常情況下，大學(xué)招生官會把申請?zhí)崆颁浫〉娜丝醋魇遣淮蛩阕缘娜?，許多大學(xué)更有可能比正規(guī)決定階段提前招收申請人。因此申請人獲得了優(yōu)勢，但理論上大學(xué)也獲得了一個優(yōu)勢，因為它還可以指望那些被錄取的人。”

　　據(jù)《華爾街日報》報道，某些精英大學(xué)通常會把他們的大部分課程透露給那些通過早期招生計劃申請的學(xué)生，因此，許多這樣的學(xué)校都有40%或更多的新生入學(xué)。

　　這種做法一直被批評為支持富裕家庭的學(xué)生，他們能夠承諾在不知道自己將得到什么經(jīng)濟(jì)援助的情況下就讀大學(xué)。

　　美國教育委員會(American Council on education)的特里•哈特爾(Terry Hartle)在《高等教育內(nèi)幕》(Inside higher Ed)中表示:“與早期決定有關(guān)的公平考慮一直是高等教育中的一個問題，但這是我第一次意識到，這個問題是在反壟斷的背景下出現(xiàn)的。”

　　此外，司法部還在調(diào)查哈佛大學(xué)在招生方面的種族歧視情況。一個組織說，幾十年來，哈佛在招生過程中對亞裔美國人進(jìn)行了系統(tǒng)性的歧視，并要求校方公開招生數(shù)據(jù)。

　　留學(xué)生遭受的校園不公平對待還有很多

　　哈佛大學(xué)及其他名校在招生時歧視亞裔學(xué)生早已不是秘密，據(jù)哈佛大學(xué)校報報導(dǎo)，當(dāng)?shù)貢r間4月10日，波士頓地方法庭就哈佛大學(xué)招生資料的保密問題舉行了聽證會。

　　庭上，法官布勞斯(Allison Burroughs)作出判決：數(shù)千頁經(jīng)過刪節(jié)的哈佛招生數(shù)據(jù)，包括考生資料及招生辦公室的內(nèi)部通訊，可以公開。

　　每年都有不少學(xué)業(yè)優(yōu)異、社會活動豐富的亞裔學(xué)生，被美國大學(xué)，尤其是常春藤院校無理地拒之門外。

　　“看膚色錄取”，讓亞裔學(xué)生和家長們感到十分氣憤又無奈。

　　2014年11月，由Edward Blum領(lǐng)導(dǎo)的“公平錄取學(xué)生組織”(Students for Fair Admissions，以下簡稱SFFA)代表千千萬萬的亞裔學(xué)生，指控哈佛在招生錄取過程中歧視亞裔，違反了聯(lián)邦民權(quán)法，并指取得大量高中申請文件及哈佛錄取過程內(nèi)部文件作為訴訟證據(jù)，

　　此案簡稱“哈佛訴訟案”。

　　2015年5月，美國亞裔教育聯(lián)盟(AACE)代表64個亞裔組織，再次聯(lián)名向美國教育部和司法部申訴，要求調(diào)查哈佛及其他藤校在錄取過程中對亞裔學(xué)生公然歧視的做法。

　　申訴書中，AACE列舉了大量研究數(shù)據(jù)和實例，證明上述學(xué)校對亞裔考生設(shè)定了極高的錄取標(biāo)準(zhǔn)，涉嫌制定種族配額政策。

　　媒體對AACE申訴的報道，圖源：BuzzFeed

　　2017年，“哈佛訴訟案”終于得到司法部重視，并正式展開調(diào)查。

　　作為起訴方，SFFA的律師要求哈佛大學(xué)提供其考生錄取數(shù)據(jù)，哈佛起初拒絕提供，并堅稱他們的錄取政策是合法的。

　　后來在司法部的要求下，哈佛大學(xué)在2017年底——最后期限的24小時內(nèi)提供了該數(shù)據(jù)，但校方要求不公開其內(nèi)容，理由是“保護(hù)隱私”。

　　最終，司法部還是判決公開哈佛的招生數(shù)據(jù)。

　　然而，即便消除了高校招生時對亞裔的歧視，又會有新的不公出現(xiàn)在留學(xué)生面前。

　　今年3月，英國《金融時報》的一篇《一路買進(jìn)常春藤：金錢、暗箱操作、賄賂與平權(quán)法案的故事》講述了一個黑暗的故事：

　　一名韓裔品學(xué)兼優(yōu)的學(xué)生，以接近滿分的SAT分?jǐn)?shù)1560分申請了四所美國藤校：哈佛、耶魯、布朗和哥大。

　　但這位學(xué)生等來的卻是四封拒信，同時，在同一中學(xué)那一屆的79個高中生里，有幾乎一半的學(xué)生卻都拿到了常春藤院校的錄取。

　　更奇怪的是，這些被錄取的人，分?jǐn)?shù)都沒有他高。原來，大學(xué)錄取和成績以及學(xué)術(shù)水平時可以沒有關(guān)系的。

　　然而，這樣巨大的不公，在常青藤卻早已是公開的“潛規(guī)則”。

　　無論在什么地方，不公平似乎永遠(yuǎn)也無法被消滅。因為消除一個不公，就會有新的不公再次出現(xiàn)。

　　而在這些層出不窮的不公面前，唯有不參與其中，不成為制造不公的一份子，并不斷成為更強大的自己，才是對抗不公平最堅實的武器。

上述內(nèi)容就是小編整理的2018出國留學(xué)揭秘：美國7所知名大學(xué)錄取涉黑幕，遭司法部調(diào)查相關(guān)信息。關(guān)注學(xué)校百科網(wǎng)了解更多美國留學(xué)不公事件 美國7所名牌大學(xué)錄取涉黑幕 美國留學(xué)相關(guān)知識！