優(yōu)選答案牛不牛，看的是你去什么學校，不是看你去哪個國家。舉個例子，有人去上海讀書，有人去合肥讀書。那當然聽起來去上海牛逼，國際化大都會，無論從什么方面，合肥根本沒法比。但是如果別人問你在哪讀，人家在合肥的說中科大，上海的說讀上海大學。那你說哪個牛逼？

如果學校同在同一層次，美國的教學質(zhì)量和學生水平是比其他地方低的，原因就是美國好學校太多，所以即使去世界排名比較高的學校的學生也不算太厲害。舉個例子，在中國，讀清華北大的都是幾億人里面的精英，但是如果去美國讀世界排名五六十學校的學生，雖然也很強，但估計就是前5%左右，和清華北大的那些比起來，會弱一些。

其他國家也同理（因為沒有國家的好大學比美國多），所以去美國如果讀和別的國家一樣檔次的學校，美國那所學校里面的學生會稍微弱一些。不過老師的水平是一樣的。因為老師的研究水平就是看學校排名


如果別人說留學，沒說什么學校，那當然說去美國牛逼一些。但是不會有人只問你去哪個國家的，別人看重的都是你去哪所學校。

比如你以后找工作，沒有公司會只問你去哪個國家讀書，不看你去什么學校的。就像國內(nèi)，不會因為你在合肥讀的大學就找不到工作，也不會因為你在上海讀書而找到工作。

另外就是不要聽那些說美國研究能力很強，那是誤導，研究力看的就是世界排名。由于美國好學校多，所以比如100個諾貝爾獎，可能有七八十個被美國大學拿到。但是每所學校是獨立的，所以一平均下來，每所學校的實力其實就是看個體在世界中的排名。打個比方，比如中國GDP也很高，給人感覺就是中國很有錢，但這是由于人多，平均每個人有多少錢，其實不算多。

ANU和墨爾本大學，除了美國那幾所特別出眾的學校之外，無論從研究力和教學這兩方面，都不比其他學校差，如果這兩所學校在美國，應(yīng)該排10-15名左右。


加上去美國留學的人感覺好像超多，給人印象就是去混個學位之類的。不過如果去好學校，就不會出現(xiàn)這個問題